Q. これは危険な思想、全体主義ではありませんか？
A.
本構想は全体主義とは異なります。
一般に全体主義は、権力を集中させ、人を固定し、思想を統制する傾向を持ちます。
一方、ボーダーレスアース構想は、
- 権力を分散させ
- 人を固定せず
- 思想を統制しません
国家や国境をなくすのは、支配を強めるためではなく、支配が成立しにくい構造を作るためです。
本構想は特定の価値観や思想を強制しません。支配や統制を目的としていません。
Q. 世界安定機構は独裁機関になりませんか？
A.
世界安定機構は、従来の国家政府の単純な代替ではありません。
役割は限定されており、
- 世界共通ルールの最終保証
- 文明インフラの保全
- 災害・惑星規模リスクへの対応
に限られ、価値観・思想の統制は行いません。また、権限は機能別に分散され、複数の監査、独立機関がチェックします。
単一主体による独裁が成立しない設計です。
Q. 重要な判断は誰が最終決定するのですか？
A.
AIや専門家が判断材料を提示し、世界安定機構が選択肢を整理し、代表制と多数決を含む民主的プロセスによって決定されます。全会一致は求められません。
ただしこれは現時点での構想であり、議論を重ねてより良い形を選択するべきと考えます。
Q. 少数派の権利は守られるのですか？
A.
少数派の意見が必ず採用されるわけではありません。
ただし、意見の表明や存在そのものが排除されることはありません。
少数意見は切り捨てられるのではなく、決定から切り分けられ、記録され続けます。
Q. 世界安定機構は腐敗しないのですか？
A.
完全な無腐敗は想定していません。ただし、権限が細かく分散されているため、腐敗は局所的・短命で修正可能な範囲にとどまります。
Q. 制度に反対し続け、従わない人はどうなりますか？
A.
反対意見を持つこと自体は問題になりません。ただし、制度に参加しない場合、社会的支援は提供されません。
これは処罰ではなく、制度参加と支援を結びつけるための設計です。
Q. 移住は強制ですか？ 人権侵害では？
A.
本構想における移住は、突発的・恣意的に決定するものではありません。
- 事前に定められた周期
- 明確なルール
- 例外規定を含む制度設計
に基づいて実施されます。
また、移住に参加しないという選択そのものが否定されることはありません。
ただしその場合、住・食・衣・医療・教育・生活支援といった社会的福祉サービスは提供されなくなります。これは罰則ではなく、本構想における福祉やインフラなどを分かち合う制度への参加と社会的支援を結びつけるための設計です。
現代社会においても、税制、社会保険、義務教育など、多くの制度は「参加」を前提として支援が成立しており、本構想はその関係をより明確に構造化しているに過ぎません。
なお、以下の場合には例外的に定住が認められます。
- 重度の身体障害など、移動が著しく困難な場合
- 同一地域での継続的・高度医療が必要な場合
- その他、合理的に移住が困難と判断される事情がある場合
Q. 家族や恋人と引き離されませんか？
A.
移住は、家族または準家族単位で行う選択が可能です。恋人は交際を届け出ることによって準家族と見做されます。
人間関係の断絶を最小限に抑える設計となっています。
Q. 人間関係や繋がりは希薄になりませんか？
A.
従来型の人間関係、つまり、
- 同じ土地
- 同じ共同体
- 同じ顔ぶれ
の中で生涯を過ごす関係性は、確かに成立しなくなります。
しかし本構想では、人間関係が「なくなる」のではなく、「形を変える」と考えています。
- 家族や準家族とのつながりは尊重される
- 一時的・目的別・流動的なつながりが中心になる
- 所属ではなく活動による関係性が主流になる
これは、従来の「固定的なコミュニティ」を前提とした価値観から、「より柔軟で流動的な人間関係への転換」を意味します。
Q. 移住制度に参加しなくても、生きていくことはできますか？
A.
はい。個人として働き、ポイントを得る機会は与えられます。
ただし、反社会的組織の形成を防ぐため、固定的な集団化や指揮命令系統は認められません。
労働は個人単位・短期・透明な形で行われます。
Q. 自由が大きく制限されるのではありませんか？
A.
本構想が問い直しているのは、「自由を最大化する社会」ではなく、「自由が他者の不利益や暴力に転化しにくい社会」です。
居住地や勤め先を自由に固定できる社会は、一見自由に見えますが、同時に、戦争・差別・犯罪・格差が固定化されやすい構造でもあります。
ボーダーレスアース構想では、そうした構造的な問題を減らすために、一部の自由を社会全体で調整するという選択をしています。これは自由の否定ではなく、自由が破壊に向かわないための設計です。
Q. 通信監視や物品管理は思想統制につながるのでは？
A.
本構想におけるそれらの監視や管理は、思想・言論・価値観を統制するためのものではありません。
目的は以下に限定されます。
- 組織犯罪の検知
- 犯罪計画の早期把握
- 暴力や搾取の構造化を防ぐこと
通信監視は必要最小限の範囲で、明確なルールや条件と恣意的運用を防ぐ仕組みのもとで行われます。思想や言論は監視対象になりません。
現代社会においても、防犯カメラや金融取引の監視、通信履歴の法的開示など、一定の監視はすでに存在しています。
本構想はそれを拡張するのではなく、目的と範囲を明確化した上で再設計するものです。
Q. 企業が消滅するのは非現実的では？仕事はどうなりますか？
A.
本構想が否定しているのは生産、研究、サービスなどの「働くこと」そのものではありません。
否定しているのは、「特定の企業に長期的に所属し続けることを前提とした構造」や「所有と雇用が固定化された組織形態」などです。
移住を前提とする社会では、特定の企業に一生勤め続けるというモデルは成立しません。
そのため企業は、「特定の所有者を持たず、社会全体で共有され、必要に応じて立ち上がり、役割を終えれば解散する」という形の、プロジェクト型の組織として再定義されます。
仕事そのものは消滅せず、
- 本人の希望
- 過去の経験
- 社会的必要性
を考慮した上で、AIなどのアルゴリズムにより公平に割り当てられます。
これは経済活動の停止ではなく、経済構造の再設計です。
Q. ベーシックインカム的な社会インフラの財源はどこから？
A.
移行期においては各国の不要となる軍事費などからの転用を想定しています。
しかし本構想の最終形においては、従来の意味での「財源」は想定していません。国家・税・貨幣を前提とせず、生存に必要な基盤を社会インフラとして直接提供する構造だからです。
制約となるのは財源ではなく、現実の生産能力・人手・技術水準です。
Q. 生産量や生産管理は誰が行うのですか？
A.
生産管理は、世界安定機構から委託された管理責任者が担います。これは現代の「社長」に近い役割ですが、企業の所有権は一切持ちません。
管理責任者は任期制・ローテーション制で、権限と責任をセットで負います。
Q. 生産が足りなくなったらどうするのですか？
A.
生産不足は想定内の事態です。
不足が起きた場合は、
- 生存基盤の最低水準を一時的に調整
- 人員配置の再調整
- 技術・自動化の優先導入
- 人口配置の見直し
など、構造的な調整が行われます。
Q. 人口が増えすぎた場合はどうなりますか？
A.
人口増加は財源ではなく、物理的・環境的制約によって判断されます。
持続可能性を超える場合には、出産支援や人口増加ペースが制度的に調整されます。
これは排除ではなく、次世代の生存条件を守るための設計です。
Q. 出産制限は人権侵害ではありませんか？
A.
本構想は出産の価値を否定しません。否定しているのは、無制限な人口増加を前提とした社会構造です。
誰が産むかではなく、社会としてどの規模まで支えられるかを扱います。
Q. インフラによって生活が保障されるなら、誰も働かなくなるのではありませんか？
本構想が想定しているのは、「誰も働かなくなる社会」ではなく、「生きるために働く必要がなくなる社会」です。
住・食・衣・医療・教育といった生存基盤は、制度に参加する人に対して最低限の水準で保障されますが、娯楽や嗜好、より自由度の高い生活は保障されません。
より多くの選択肢や楽しみを得るためには、社会的役割への参加やプロジェクトへの関与を通じてポイントを得る必要があります。
つまり、「生きることは保障されるが、何もしなくても豊かになるわけではない」という構造です。
労働は義務ではなく、社会に関わるための選択として位置づけられます。
Q. 努力する人と、しない人の差はどうなるのですか？
A.
差はなくなりません。ただし、その性質が変わります。
その差は本構想では、生存や尊厳に関わる差ではなく「選択肢や体験の幅としての差」が生まれます。
努力や関与によって得られるポイントは、
- 嗜好性の高い生活
- 特別な体験
- より自由度の高い選択
につながります。
一方で、努力しない人が生存を脅かされたり、社会から排除されることはありません。
これは、努力しないと生きられない社会ではなく、「努力した分だけ、人生の幅が広がる社会」を目指す設計です。
Q. 不人気な仕事は誰がやるのですか？
A.
不人気だが必要な仕事には、より多くのポイントが付与されます。これにより、社会的必要性が正当に評価されます。
それでも担い手が不足する場合は、ローテーション化や自動化を優先します。
Q. お金を廃止してしまったら経済は回りませんよね？
A.
本構想では貨幣に代わりポイント制度を採用します。
ポイントは主に、
- 労働や社会参加の対価
- 有効期限付き
- 無制限に蓄積できない
という性質を持ちます。つまり、早く使わなければ無くなってしまうという設計です。
これにより、経済活動は今以上に活発化し、貧富の格差が固定化しにくくなります。
Q. ポイントは無限に発行しても問題ないのですか？
A.
ポイントは理論上、無限に発行できますが、無制限に使用できるわけではありません。
ポイントは価値そのものではなく、生産と分配を調整するための記録手段です。
使用制限・有効期限・目的制限によって、インフレや富の蓄積は構造的に起きません。
Q. 詐欺や犯罪は本当になくせるのですか？
A.
本構想は犯罪を道徳や厳罰で抑えようとはしていません。
ただ、貨幣が存在しないため、
- 金銭を奪う
- 隠す
- 蓄積する
といった行為は制度上成立しません。
また詐欺についても、ポイントシステムの設計により
- 取引の保留
- 検証
- 不正発覚時の無効化
などが可能なため、犯罪が実利を持たない構造になっています。
Q. 制度外で独立した町や経済圏を作られたらどうなりますか？
A.
小規模な共同体の形成そのものは否定されません。ただし、多くの人は制度内に留まる選択をすることが想定されるため、人口拡大・経済的飛躍・武装・影響力拡大は構造的に困難です。
結果として、制度転覆に至る力は蓄積されません。
Q. なぜ多くの人は制度内に留まると言えるのですか？
A.
制度内の方が、生存基盤が安定しており、教育・医療などの社会インフラも充実しており、将来の見通しが立つためです。
強制ではなく、合理性による引力で人は留まります。
Q. 現実的ではない構想では？
A.
国家や国境、通貨といった概念も、かつてから普遍的に存在していたものではありません。それらはそれぞれ、人類が特定の時代や状況の中で選択してきた社会制度です。
ボーダーレスアース構想は、そうした制度を前提としたまま議論するのではなく、それらを再設計することで、戦争や差別、犯罪が構造的に成立しにくくなるのではないかという問いから出発しています。
もちろん、この構想は今すぐ実現できる計画ではありません。実現には、世界中の人々の合意や、既存制度・既得権益との調整といった、長い時間と困難な過程が必要になると考えています。
この構想は、短期的な実行計画ではなく、長期的な視点で文明の選択肢を整理し、提示するための設計案です。
Q. この構想は「人類の未来の正解」ですか？
A.
いいえ。ボーダーレスアース構想は唯一の正解ではありません。またこの構想は、まだまだ改善の余地があり、更新されるべき未完成なものだと捉えています。
ただ、
- 戦争や差別は仕方がない
- 人間の性質上、避けられない
と結論づける前に、「構造から考え直す余地がある」という選択肢を提示したいと考えています。
Q. この社会に適応するために、人類は何を変える必要がありますか？
A.
この構想が成立するためには、制度だけでなく、人類自身の価値観の再構築が不可欠です。
特に以下の点が問われます。
- 「定住することが当然」という前提
- 「同じ集団に属し続けることが安心」という価値観
- 所有や蓄積によって豊かさを測る発想
- 人間関係は固定されるべきだという考え方
ボーダーレスアース構想は、人間関係を切り捨てる社会ではありません。
むしろ、
- 固定に依存しなくても
- 人はつながれるのか
- 支え合えるのか
という、「人類の次の段階の在り方」を問い直す構想だと考えています。
Q. この構想が失敗したらどうするのですか？
A.
本構想は失敗しないことを前提にしていません。また、国家の再編成が物理的に不可能になっているわけではなく、通貨価値の記録は保存されているため、元に戻れない設計ではありません。
例えば、
- 生産不足が恒常化し回復しない
- 人口増加や減少が止まらない
- 世界安定機構への信頼が著しく低下
- 制度外暴力が増加
- 修正提案が制度内で反映されなくなる
など、予め撤退する基準を定めておき、もし社会的に機能していないと判断された場合には、段階的な修正や縮小、最終的には解体も可能な設計です。
制度が目的化し、人類を縛り続けることはありません。
各メディア関係者の皆さまへ
本構想は、特定の思想や価値観を主張するものではなく、戦争や差別、犯罪といった問題が生まれにくい条件を整理した一つの文明設計案です。
本構想を取り上げていただく際のご評価やお立場は、賛否を問わず自由であるべきと考えています。肯定的なご見解はもちろん、厳しいご批判についても、私たちは真摯に受け止める姿勢でいます。
ただし、その評価や判断は、提示しているメリットとデメリットの両方を踏まえた上で行われることが望ましいと考えています。
判断材料については、議論の進展や検討の深まりに応じて、今後も適宜アップデートし、すべて公開していく方針です。
私たち「世界からのサプライズ動画」は、いただく全てのご意見や議論を参考にしながら、戦争や差別のない世界の可能性を模索し続けることを目的として、この構想を発信しています。