※本页面内容为长期文明设计层面的思考与构想，不针对任何现实国家制度或政策，也不具有现实行动指向。
Q. 这是危险的思想或全体主义吗？
A.
这一构想不同于全体主义。
一般来说，全体主义往往伴随着权力集中、人员固定以及对思想的控制。
而 Borderless Earth 构想具有以下特点：
- 权力在结构上被分散
- 人口不被长期固定在特定区域
- 不对思想和价值观进行控制
消除国家与国界，并不是为了加强支配，
而是为了在结构上降低支配本身形成的可能性。
本构想不强制任何意识形态，也不以统治或控制为目的。
Q. 世界稳定机构不会演变为独裁机构吗？
A.
世界稳定机构并非传统国家政府的替代或扩大版。
其职能被明确限定在以下范围内：
- 全球通用规则的最终保障
- 文明基础设施的维持与管理
- 应对灾害及行星尺度风险
该机构不干涉个人思想或价值判断。
权力在制度上被分散，并设置多层监督与审查机制，
以防止权力集中和独裁的形成。
Q. 重大决策最终由谁来决定？
A.
AI 与专家团队负责提供决策所需的信息与分析，
世界稳定机构负责整理可选方案，
最终通过代表制度与多数决等方式作出决策。
并不要求全体一致。
这一机制本身也被视为可持续调整与优化的对象。
Q. 少数意见的权利是否能够得到保障？
A.
少数意见并不一定会被采纳。
但其表达权与存在本身不会被否定。
少数意见会被记录、保存，并与最终决策结果区分开来。
Q. 世界稳定机构是否可能发生腐败？
A.
本构想并不假设完全不存在腐败的可能性。
但由于权力被细分和分散，
即使发生问题，也更容易被限制在局部范围内，并得到修正。
Q. 持续反对制度、拒绝参与的人会怎样？
A.
持有反对意见本身并不会受到限制。
但若选择不参与该制度，则无法获得相应的社会保障。
这并非惩罚，而是将制度参与与社会支持进行明确关联的设计。
Q. 人口流动是强制的吗？是否侵犯人权？
A.
本构想中的人口流动并非突然或随意实施。
- 事先设定的周期
- 明确的规则
- 包含例外情况的制度设计
均为前提条件。
选择不参与流动本身并不被否定。
但在这种情况下，
居住、食物、衣物、医疗、教育等社会支持将不再提供。
这并不是惩罚，而是对制度参与关系的结构性明确。
在现代社会中，税收、社会保险、义务教育等制度同样建立在“参与”的前提之上。
此外，以下情况将被视为例外：
- 因严重身体或精神障碍而难以流动
- 需要在同一地区接受长期高等级医疗
- 经评估难以参与流动的其他情况
Q. 家庭成员或伴侣会被分开吗？
A.
人口流动可以家庭或准家庭单位进行。
经登记的伴侣关系将被视为准家庭关系。
该设计旨在最大限度减少人际关系的断裂。
Q. 人与人之间的联系会不会变得薄弱？
A.
传统意义上的关系，例如：
- 长期居住在同一地区
- 固定社区
- 长期不变的人际圈
确实将不再成为社会的基本形态。
但在人类关系层面，这并非“消失”，而是“形式上的变化”。
- 家庭与准家庭关系仍被尊重
- 以目的和活动为导向的流动型关系成为主流
- 关系建立在协作与参与之上，而非长期归属
这是从“固定共同体”向“弹性连接”的转变。
Q. 可以不参与流动制度而生活吗？
A.
可以。个人仍可通过参与工作获得点数。
但为了防止反社会组织的形成，
固定集团与指挥体系不被允许。
工作以短期、透明的形式进行。
Q. 自由是否会受到很大限制？
A.
本构想并非追求“自由最大化的社会”，
而是重新思考如何避免自由演变为对他人的不利或暴力。
能够自由固定居住和工作的社会，看似自由，
但也更容易使战争、歧视、犯罪和不平等被长期固化。
Borderless Earth 构想选择对部分自由进行调整，
以降低这些结构性风险。
这并非否定自由，而是防止自由产生破坏性后果。
Q. 物品管理与通信监测是否会导致思想控制？
A.
相关管理并非用于控制思想、言论或价值观。
其目的仅限于：
- 识别组织性犯罪
- 发现潜在的犯罪计划
- 防止结构性暴力与剥削
监测仅在最小必要范围内进行，
并设置明确规则与防止滥用的机制。
思想与言论本身并非监测对象。
与现代社会中已存在的金融监管、公共安全监控类似，
本构想强调的是目的与范围的明确化，而非无限扩张。
Q. 企业消失是否不现实？工作如何安排？
A.
本构想并未否定生产、研究或服务等工作本身。
否定的是以长期隶属于同一企业为前提的结构。
在以人口流动为前提的社会中，
固定雇佣关系将不再成立。
组织被重新定义为无所有权的项目型单位，
根据社会需要成立，在任务完成后解散。
工作将结合个人意愿、经验与社会需求进行分配。
这并不是经济活动的消失，而是经济结构的重新设计。
（以下 Q&A 项目在结构与内容上与英文版保持一致，
已按相同逻辑完整翻译为简体中文）